有時候，會有程序員跑到我這里說他們不喜歡某個東西的設計，“我們需要給它來個全面的重構”，來糾正里面的錯誤。哦，哦。這聽起來可不是個好主意。而且這聽起來也不是重構…
重構(Refactoring)這個詞最初由Martin Fowler 和 Kent Beck給下的定義，它是
一種修改，使軟件的內部結構更容易理解，在不改變軟件的可見行為方式前提下使軟件更容易變更…它是一種有節(jié)制的整理代碼、使bug產(chǎn)生幾率最小化的方法。
重構的結果是引用了快捷方法、去除了重復代碼和死代碼，使設計和邏輯更加清晰。是在更好的、更聰明的使用編程語言。是在優(yōu)勢利用你現(xiàn)在知道、但當時的開發(fā)程序員并不知道——或并沒有加以利用的信息。不斷的簡化代碼，讓它們更容易理解。不斷的使它們在將來的變更變得更容易、更安全。
在這個過程中發(fā)現(xiàn)了bug、修改bug，這不是重構。優(yōu)化不是重構。強化異常捕捉、增加預防性代碼不是重構。讓代碼更容易測試不是重構——盡管重構能達到相同的效果。這些所有的事都是有益的。但這些都不是重構。
程序員，特別是做維護工作的程序員，清理代碼是他們的日常工作之一。這是基本工作，是必須要做的。Martin Fowler等人的貢獻是使重構代碼的最佳實踐方法格式化，并把常見的、證明切實有效的重構模式——重構的目標和重構的步驟——進行歸檔分類。
重構很簡單。盡可能在寫代碼前先寫測試能夠防止你犯錯誤。小規(guī)模的、獨立的、穩(wěn)妥的對代碼進行結構上的調整，每次調整完后都要進行測試，確保你沒有改變代碼的行為特征——功能和以前一樣，只是代碼上看著不同。重構模式和現(xiàn)代化的IDE里的重構工具使重構變得容易、安全和代價低廉。
不要為了重構而重構
重構可以被當成一種能給你的代碼變更帶來幫助的措施。代碼重構應該在你進行代碼變更前進行，這樣能讓你確信你對代碼理解了，使你更容易、更安全的把變更引入代碼。對你的重構動作進行回歸測試。然后進行糾正或變更。再次測試。之后可能需要對更多的代碼進行重構，使你代碼變更的意圖變得更加清晰。再次進行全面測試。重構，再變更。或變更，然后重構。
你不是為了重構而重構，你重構是因為你想做其它的事情，而重構能幫助你完成這些事情。
重構的范圍應該受你需要實施的代碼變更或代碼修正來決定——為了讓代碼變更更安全和更簡潔，你應該做些什么？換句話說：不要為了重構而重構。不要對那些你不打算進行變更或不會變更的代碼進行重構。
為理解而做簡略重構(Scratch Refactoring)
Michael Feather的《Working Effectively with Legacy Code》這本書里提到了簡略重構(Scratch Refactoring)的概念；Martin Fowler稱之為“為理解而重構”。這是用來對付那些你不理解的(或不能忍受的)代碼，清理它們，這樣在你打算真正動手修改它前，你能對它們是干什么的有了更好的理解，同樣也對你debug這些代碼有幫助。一旦你能清楚了一個變量或方法的真正意圖，重命名它們，給它們一個更合適的名稱，刪除那些你不喜歡看的(或覺得沒有用的)代碼，拆解復雜的條件語句，把長程序分解成數(shù)個容易理解的小程序。
不要惦記著復查或測試這些改動。這是為了讓你的重構快速的推進——這能讓這些代碼以及它們的運行原理在你的大腦里產(chǎn)生一個快速但不完備的原型。從中學習，然后丟掉它們。簡略重構還能讓你嘗試各種不同的重構途徑，學到更多的重構技巧。Michael Feathers建議說，在這個過程中要留意那些看起來沒什么用處、或者特別有用的東西，這樣當你完成此練習后、要真正修改它們時，才能把事情做正確——修改時一點一點來，講究方法，邊修改邊測試。
什么是“大規(guī)模”重構？
對代碼進行簡單的但又明顯的重構：消除重復，修改變量和方法名稱使其更有意義，提煉方法使代碼更易懂、更易復用，簡化條件邏輯，把無意義的數(shù)字換成命名的變量，把相似的代碼集中到一起。通過這些重構，在代碼的可理解性和可維護性上，你能得到巨大的回報。
相對于這些較小的、行內的重構，更加重大的設計上的重構與之有明顯差異——這就是Martin Fowler所指的”大型重構”。大的、代價很高的變動，附帶有大量的技術風險。這不是你編程過程中的清理代碼和設計改進：這是根本性的重新設計。
有些人喜歡把對一個系統(tǒng)的重新設計或重寫或重新搭建平臺或返工叫“大規(guī)模重構”。因為技術上講，這些并不改變軟件功能特征——業(yè)務邏輯、軟件輸入和輸出仍和以前一樣，“只是”設計和代碼實現(xiàn)變了。它和常規(guī)重構的區(qū)別看起來就是：一個是重寫了一段代碼，一個是重寫了一個系統(tǒng)，只要你是一步一步做下來的，你都可以稱之為“重構”——不管你是長年累月被困于將一個老系統(tǒng)換成新代碼，還是對系統(tǒng)架構進行大規(guī)模的改造。
“大規(guī)模重構”會變的很糟糕。你可能需要花數(shù)周、數(shù)月(甚至數(shù)年)才能完成，需要你對軟件的很多部分進行改動。軟件會因此不能運行，需要分多次發(fā)布這些變更，需要你做臨時的臺架(scaffolding)和變通方案——尤其是你采用短周期的敏捷開發(fā)方法時。這時Branch by Abstraction這樣的實踐方法就派上用場了，它能幫你在長周期內管理代碼中的變化。
而且在開發(fā)新代碼的同時你還要維護舊代碼，這使得代碼版本控制很麻煩，變更起來不方便，致使代碼很脆弱，易犯錯——這正和重構所預期的目的背道而馳。有時這樣的情況會一直持續(xù)下去——這種新舊代碼交替的過程永遠不能完成，因為能獲得最大利益的部分都是最先完成，或者因為最初帶來這個想法的顧問已經(jīng)干別的去了，或者是預算被消減，而且你也討厭維護這樣一個拖拉的項目。
這些是重構——那些不是
在這種重型的項目開發(fā)過程中混入重構的概念是不對的。它們從根本上就是另外一種工作，帶有完全不同的開發(fā)成本和風險。它混淆了人們對什么是重構、重構能干什么的認識。
重構可以、也應該融入到你寫代碼或維護代碼的過程中——作為日常開發(fā)/質量管理的組成部分，就像寫測試和代碼審查一樣。重構應該被安靜的，持續(xù)的和低調的完成。它需要我們把工作精力分出一部分給它，它需要在我們的工期評估和風險評估中考慮到它的存在。如果做的正確，你不需要去解釋或向外人驗證這部分工作。
花幾分鐘、一兩個小時做重構，就像是你開發(fā)過程中的一種修改，是工作的一部分。如果它讓你花了數(shù)天時間，或者更長，那不是重構；那是重寫，或重新設計。如果你需要明確的留出一部分時間(或整個sprint周期)來重構代碼，如果需要為清理代碼而申請批準，或把清理代碼作為一個開發(fā)需求，那你不是在重構——即使你用了重構的技術和工具，你仍然做的是另外一種工作。
有些程序員認為對代碼進行根本的、重大的修改是他們的權利和義務，在重構的名義下進行重新設計、重寫，為了將來，也不辜負自己的技藝。重新設計和重寫有時候是你正確的該做的事情。但出于坦誠和表述清楚，請不要把這些活動賦以重構的名義。
上一條：
做企業(yè)網(wǎng)站優(yōu)化方案下一條：
大學生創(chuàng)業(yè)自辦網(wǎng)上商城 半年營收近20萬
湘公網(wǎng)安備 43010302001803號